O verdadeiro significado de "Iconoclasta"

Iconoclasta significa : pessoa pertencente a uma seita religiosa que proscrevia (bania, condenava, expulsava, abolia, proibia) o culto das imagens (o sublinhado é meu)

Fig. Pessoa que não respeita tradições e monumentos. 

É um adjetivo e substantivo de 2 géneros, do grego eikonoklastes, de eikon, imagem, e klao, quebrar

Pesquisa efetuada no Dicionário Prático Ilustrado Lello  (edição atualizada e aumentada por José Lello e Edgar Lello, da Lello & Irmão - Editores, 1995).

www.ecclesia.com.br 

Dom La Nena, cantora brasileira e composições suas muito interessantes

As palavras do Presidente...

in: observador.pt

As palavras de Cavaco Silva, quando há dias indigitou a coligação de Passos Coelho para um segundo mandato, têm tido inúmeras interpretações nos meios de comunicação social... 

Houve muitas reações pelo país inteiro e um desdobrar de notícias e programas na TV em volta deste assunto.

Partilho aqui uma dessas notícias, por me parecer a interpretação mais equilibrada e mais fiel em relação ao discurso do Presidente  da República.

"NOVO GOVERNO

Outra República?

• Maria João Avillez  27.10.2015

1. O Presidente da República não é um cabide. 

Compete-lhe voz, opinião, critério e fundamentação. 

Foi o que fez no pleno entendimento da natureza das 

             suas funções. 

Com considerações a mais? Porventura, mas seja como 

for o país, daqui uns meses – quando for tarde de mais – 

lembrar-se-á de cada uma das suas palavras. 

Fez um discurso forte, o que é porém muito distinto de ter 

feito um discurso violento e divisionista como 

– por exemplo – o que fez Sampaio quando despediu 

Santana Lopes, que estava escorado numa maioria absoluta, 

política, coerente e não meramente numérica e 

descaradamente artificial como a suposta existir hoje. 

(Sugiro a propósito a leitura das reações de aplauso e 

jubilo dos líderes do PS, do PCP e do BE face a esse 

extraordinário gesto do então Presidente – vistas à luz 

do que a esquerda diz hoje, acusa hoje e insulta hoje, 

essas reações são quase indecorosas).

a) Ao contrário do que se disse – muitas vezes 

insultuosamente e num tom raramente praticado entre 

nós –, Cavaco Silva não alertou os “mercados”, alertou-nos a 

nós e ao país para o que irá ser o previsível comportamento 

dos fatídicos mercados – e do BCE e de Bruxelas e das suas 

regras de jogo. Não é de todo o mesmo que ter 

decidido malevolamente “alertar” esse universo, que para 

o bem e para o mal, é o nosso.

b) Não “uniu” o PS – nem um mágico hoje o uniria! –, 

nem dividiu deputados. Enfatizou a responsabilidade de 

cada um deles neste momento, o que não é pouco, mas 

não é o mesmo. Estando o jogo político circunscrito 

à arena parlamentar, porque não há-de o Chefe do Estado 

pedir aos jogadores que atentem no jogo?

c) Não disse que nunca daria posse a um governo 

de extrema-esquerda. Nem podia, como é óbvio e ele 

bem sabe. Disse que não dava “agora” e explicou porquê. 

Mas ao mesmo tempo e justamente com o que disse “agora”, 

avisou as navegações do mau tempo que as espera. 

Se no uso das suas prerrogativas o Presidente da Republica 

acha que os programas partidários e as vontades 

políticas da extrema-esquerda, uma vez aplicadas, lesam o 

interesse nacional, porque não há-de dizê-lo? 

Soares fez o mesmo, Sampaio fez o mesmo. 

A escolha, cabe agora e bem, aos deputados. 

A serem derrubados, Passos Coelho e a coligação devem 

sê-lo no Parlamento e não por António Costa na rua 

ou num cabeçalho de jornal.

2. A eleição de Ferro Rodrigues não surpreende nem ao 

              de leve. 

Mas ao contrário do que se disse – com esta mania de 

          acharem que meio país é estúpido – não foi nem o verbo, 

              nem o tom do Presidente que “elegeu” Ferro. 

Quem se julga a dez minutos e a dez metros do poder 

e das suas benesses como qualquer deputado socialista 

se julga – nem que ao nível de um sublugar num 

qualquer falido organismo estatal – não corria o risco de ir 

ao dentista nesse dia, falhando a votação. 

Do mesmo modo que nenhum parlamentar do PS irá ao 

médico ou ao Porto ver a mãe na votação do programa 

do Governo. Sendo óbvio que uma parte do PS não 

comprou esta louca aliança política, não se revê nela e está 

à espera de ajustar contas com António Costa, o tempo 

é de medir conveniências próprias. Não é o momento para 

ser livre, nem para estar à altura da herança do PS nestes 

40 anos. Ninguém ousará hoje um passo em falso. 

A coragem dá trabalho. Sabe-se lá o que é o dia de amanhã.

3. Depois do líder do PS ter solenemente avisado o país de 

que nunca votaria uma moção de rejeição ao Governo sem 

dispor de uma alternativa, não dispondo de uma alternativa 

vai votar a moção de rejeição ao governo. 

A boa companhia da extrema-esquerda vai saltar-lhe ao 

caminho e – mais cedo que tarde – arreganhar-lhe o dente, 

já todos os disseram, em todos os tons. Até lá espera-se 

o parto do acordo que – de momento – persiste em não 

ver a luz da glória. Ou terá sido por acaso ou por 

“razões pessoais” que Cavaco Silva referiu como 

“inconsistente” algo que ainda não existia? 

De “consistente” o que há verdadeiramente é a obsessão 

de António Costa com o lugar de Passos Coelho.

Basta (saber) ouvir Jerónimo de Sousa, o adorado “avô” 

da media durante a campanha eleitoral, para observar o 

pouco que ali se costuma brincar em serviço: o PCP 

precisa de oxigénio para a CGTP, precisa de não ser 

subalternizado, precisa de moedas de troca para os seus 

e como tal agirá. E assim sendo, ambas as facturas a 

pagar, a do BE que já conhecemos e a do PCP se 

este vier a apresentá-la, serão caríssimas. 

Cá estaremos para ver, e infelizmente para as pagar.

Mas… e Mário Centeno? Há dias mandaram-me um mail 

com o vídeo de uma conferência de imprensa sua, 

realizada há meses, no Largo do Rato. Perguntei a quem 

me enviou se era uma montagem ou uma dobrarem 

(que foi o que me pareceu). Não era. Era a sério. 

Espantei-me com o comportamento desnorteado de 

Mário Centeno, balbuciando, sorriso cativante mas olhar 

de náufrago, a sua impossibilidade de responder a uma 

questão com o argumento de “serem muitos números”. 

Mas o que não julguei possível foi que o coordenador de 

um programa económico “de governo” tenha vindo 

a assistir, impávido e mudo, à descaracterização, step by step, 

daquilo que seriamente procurou inspirar e coordenar. 

Que dirá a si mesmo ao fim do dia deste vexame?

A vida continua e Mário Centeno continua a frequentar a 

extrema-esquerda ao lado de Costa: como se nada 

fosse e caucionando tudo.

4. Andam para aí apostas sobre se Cavaco Silva 

indigitará António Costa para liderar um governo integrado 

ou apoiado por radicais se a coligação for chumbada 

como sofregamente a esquerda anuncia. 

Também circulavam apostas sobre se o Presidente indigitaria 

Passos Coelho para formar novo Executivo quando era bem 

de ver que não podia fazer outra coisa. 

Não valiam a pena nem as apostas, nem as ânsias. 

Agora também não. E só os que não medem nem alcançam 

o que significaria para o país um governo de gestão podem 

prosseguir com as apostas.

5. Há gente dividida, um clima crispado, tensão no ar, 

radicalismo, linguagem insultiva. Uma revolução, em acabando 

– mal ou bem –, esgota-se. Por natureza e definição nada disso 

pode ser comparável ao tempo politico que vivemos hoje, 

numa democracia estabelecida e num Estado de direito, 

mesmo se uma e outro em acentuada perda de sentido e de 

valores.

Aflige-me e perturba-me este estado de coisas. Está a ir-se 

tão longe na irracionalidade nos modos e nos procedimentos 

políticos que o retrocesso vai ser difícil e o reequilibro 

porventura impossível. Talvez já só noutra República. 

De um dia para o outro – literalmente –, metade do país 

passou, aos olhos da esquerda, a ser constituída por inimigos 

em vez de adversários, olhados com acinte, tratados 

com inclassificável desprezo, (quase) acusados de traição 

e sem direitos políticos. 

Os grandes mestres do ressentimento, os grandes 

encenadores do ódio, os praticantes da crispação, 

podem dormir descansados. 

Eu é que talvez não consiga."

in observador.pt

Como vai a esquerda portuguesa viabilizar um governo?

in: observador.pt

Um artigo muito importante, tocando pontos sensíveis da nossa política portuguesa e que serve para nos ajudar a compreender a situação complicada  atual:

"Como pagar um acordo? 

Onde a esquerda pode ir buscar dinheiro para aliviar a austeridade

O PS negoceia sem pressas com o PCP e Bloco, fazendo contas às propostas que podem viabilizar um governo de esquerda. O programa de Centeno tinha ideias para compensar desvios. Quais sobram?

Autores: Nuno André Martins e Miguel Santos

Congelamento de pensões, limites nas prestações sociais 

não contributivas ou impostos sobre as heranças. 

Numa altura em que se fala dos aumentos de despesa 

ou de perda de receita de um eventual acordo 

entre o PS e a esquerda, 

que ideias podem os negociadores 

ir buscar ao programa do PS para compensar 

eventuais desvios nas contas públicas?

Tendo em conta as condições impostas pelo PCP e BE 

para viabilizar o governo de António Costa, 

as contas não serão fáceis de fazer – 

sobretudo tendo em conta que o primeiro Orçamento 

está mesmo à porta e que em cima da mesa estão 

várias medidas que envolvem aumento 

da despesa do Estado ou perda de receita. 

Sem sabermos ainda quanto poderão custar 

as medidas, é possível pelo menos recuperar, 

no documento macroeconómico do PS, 

algumas medidas de compensação que podem 

ajudar agora a compor as novas contas – 

pelo menos parcialmente, visto que PCP e BE 

também podem travar algumas dessas propostas 

(já lá vamos).

As medidas foram incluídas no documento do PS 

em várias secções, com o objetivo de avançar como 

compensação apenas caso um conjunto de medidas 

específico para aquele setor também avançasse. 

Vejamos quais eram, uma a uma, e quais devem 

ficar pelo caminho. No que diz respeito ao capítulo 

dos rendimentos, em cinco medidas apenas uma 

previa uma poupança para os cofres do Estado, 

a aplicação da condição de recursos nas prestações 

sociais não contributivas. 

Entre 2016 e 2019, esta medida deveria gerar 

uma poupança de 1.020 milhões de euros 

(pouco mais de 250 milhões/ano). 

Mas a medida foi muito criticada pelo Bloco 

na campanha, pelo que dificilmente um acordo 

passará por aqui; 

O congelamento das pensões – 

com exceção das mínimas 

(poupança estimada de 1.660 milhões de euros). 

Mais um ponto que não passará nas negociações, 

pelo menos não como propunha o PS: 

Catarina Martins fez-lhe ataque cerrado no debate 

com Costa e o PS aceitou reabrir o dossiê que valia 

415 milhões/ano na proposta do PS. 

De resto, havendo descongelamento de pensões, 

o novo Governo terá que inscrever a despesa no 

próximo orçamento;

Substituição dos atuais incentivos à contratação 

pela redução da TSU (o que se poupa aqui, 763 

milhões, gastar-se-ia com a perda de receita 

na TSU). 

A verdade é que a redução da TSU não avança, 

por imposição do Bloco, mas nada impede que 

fiquem estas penalizações, que podem garantir 

à volta de 190 milhões de euros/ano. 

Na parte que dizia respeito ao estímulo ao emprego, 

onde se incluía a redução da Taxa Social Única (TSU) 

paga pelos empregadores como pedra chave 

e para a qual as outras serviam de compensação, 

o PS propunha medidas como a penalização da rotação 

excessiva de trabalhadores numa empresa aumentando 

a contribuição para a Segurança Social 

(250 milhões de euros/ano, até 2019). 

Neste caso, não há obstáculos à esquerda do PS; 

O programa socialista também propunha um imposto 

sucessório para heranças superiores a um milhão de euros 

(receita de 280 milhões de euros em 4 anos, 70 milhões/ano)

 – que está também nos programas dos futuros parceiros; 

(O PS propunha também consignar 4 pontos percentuais 

da receita de IRC à Segurança Social, mas parte desta 

seria feita evitando a redução prevista da taxa de IRC, 

por isso as contas não são de uma receita extra face 

ao cenário atual). 

Na despesa do Estado, o PS propunha também poupar 

mais 1.810 milhões de euros durante a legislatura 

(452 milhões/ano, em média) com poupanças 

na contratação de serviços externos, racionalização e 

simplificação de serviços públicos e reorganização de 

serviços desconcentrados. Tudo isto desde 2016 até 2019, 

de forma acumulada. Esta poupança é, mesmo assim, 

mais dificilmente atingível – e só em pleno mais à frente 

na legislatura, visto que se tratam de cortes 

que demoram tempo a implementar.

Feitas as contas às principais medidas, o PS conseguirá 

aqui ir buscar, num cenário otimista, menos de 1.000 

milhões de euros no próximo ano, para compensar 

as cedências de que precisa para chegar a acordo 

com PCP e Bloco. Se os termos do acordo incluírem 

as medidas conhecidas, estes valores podem servir 

para compensar devolução de salários, 

descongelamento de pensões e pouco mais.

Ora, as negociações com Bloco e PCP incluem 

mais matérias com custos diretos potenciais, 

como a descida do IVA da restauração ou da eletricidade. 

E o PS terá ainda de contar com o esforço adicional 

exigido pela Comissão Europeia para manter a trajetória 

de redução do défice, mesmo que pela margem mínima 

exigida pelo Tratado Orçamental. 

Além dos outros problemas de caminho, 

como o pagamento eventual do crédito fiscal 

de IRS, concedido pelo atual Governo."

in observador.pt

A opinião de Medina Carreira: "Isto pode ficar ainda pior"

 

in: www.rclamego.pt

O Professor Medina Carreira, destacado jurista português, tem sido um grande crítico das finanças públicas portuguesas (despesa pública, endividamento, carga fiscal). 

Aqui está uma das suas opiniões e preocupações expressas a 23/10/2015, quando Luís Claro, do jornal i, o entrevistou: 
"Seja qual for o governo que aumente a despesa pública, faz o país correr um risco gravíssimo no plano internacional"


Ex-ministro das Finanças fala da possibilidade de um governo de esquerda.

Como vê a possibilidade de o país vir a ter um governo de esquerda?

Eu não me dedico muito a esse problema do governo disto ou daquilo ou daqueloutro. Eu preocupo-me é com qualquer governo que vá aumentar muito a despesa pública, porque a despesa pública já não tem condições para ser aumentada. Para aumentar a despesa pública sem outros inconvenientes terá de se aumentar muito os impostos. Ora, os impostos já são excessivos. Qualquer política que aumente significativamente a despesa pública é um erro gravíssimo.

É isso que está no horizonte, pelas propostas que conhecemos?

Pois, parece que está, mas não tomo posição nenhuma. O que digo é: seja qual for o governo que aumente a despesa pública, faz o país correr um risco gravíssimo no plano internacional. Condeno essa política, pura e simplesmente. E acho que quem a praticar corre o risco de nos levar à ravina outra vez.

A um outro programa da troika?

Eventualmente a um outro resgate, e um outro resgate será bem mais difícil de suportar do que o resgate anterior.

Conhecendo as propostas do PCP e do BE, é de prever que um governo com o apoio destes partidos aumente as despesas ou não?

Suponho que será essa a política. Mas eu coloco o problema em abstracto e o que digo é que essa solução vai condenar o país a uma crise imensa.

O país está num impasse. Como vê a actual situação?

Há opiniões para todos os gostos. Eu não me meto nisso, porque já toda a gente disse tudo e ninguém resolveu nada.

O Presidente deve ter uma posição mais activa?

Eu, como pessoa que há muito tempo segue estes assuntos das finanças públicas, tenho uma opinião muito clara há muitos anos. Já em 2011 foi o erro que foi e conduziu o país à situação desgraçada em que se encontra. Se agora vem um governo que vai repetir a mesma dose, o país vai ficar ainda pior.

Criou-se a ideia de que a crise já passou. É verdadeira?

Isto é tudo uma fantasia. Um país que cai numa situação de crise, como nós caímos em 2011, por muito que melhore em três anos, nunca melhora o suficiente. As coisas estão melhores, mas é uma coisa mínima. Qualquer pequeno erro deita isso tudo abaixo.

Temos de continuar com a política de austeridade?

Sim, uma política desse género. Se o Estado gasta muito mais do que pode, só tem duas hipóteses: ou aumenta muito os impostos e desgraça a economia, ou tem de endividar-se e desgraça também o seu país, porque já temos dívidas a mais.

Já foi ministro das Finanças num governo de Mário Soares. O próximo ministro terá uma tarefa difícil?

O próximo tem uma tarefa muito difícil. Se vier para aumentar os gastos dessa maneira que se diz, é muitíssimo mais difícil. Daqui a pouco tempo ninguém acredita em nós lá fora. Se fizermos isso, vamos começar o caminho da Grécia. O caminho da Grécia foi que apareceram uns sujeitos que vieram dizer que acabavam com a austeridade. Esses mesmos sujeitos fizeram um acordo em que aumentam a austeridade. Isto não é gente parva?

Nós podemos ir pelo mesmo caminho?

Claro, com certeza. Se temos esta austeridade, que é aquela que temos de ter, prometemos acabar com ela mas depois voltamos a pedir ajuda, vamos ter ainda mais austeridade. Isto pode ficar pior do que está agora. Daqui a um ano ou dois. O país está a atravessar as horas mais temíveis desde há muitos anos." (Luís Claro, in jornal i)

Temos mesmo de continuar com a austeridade, se quisermos ir melhorando devagar, para não voltarmos a "cair" e não ter sido "em vão" todo o sacrifício  feito até agora...